Novas pesquisas mostram que bom mesmo é consumir alimentos importados, dirigir carros usados, e esquecer dessa história de conferências climáticas. Isso se você realmente quer evitar que o mundo se torne uma estufa.
Seguem abaixo os mitos criados e desmascarados pela revista:
Importar alimentos
► Esse primeiro mito diz que no transporte de alimentos é liberado uma grande quantidade de CO2 na atmosfera e que o melhor é você comer frutas, verduras, legumes, enfim... Apenas de sua região, cidade, estado. Pois não precisam ser transportadas por grandes distancias.
A VERDADE É QUE...
Apenas 11% da emissão estão no transporte e a produção com 83%.
MELHOR...
Comprar produtos que utilizem energias eficientes, com baixo gasto elétrico.
Comer alimentos da estação, pois não usam grande aparato tecnológico para serem produzidos ou estocados.
Busque seus próprios mantimentos de bicicleta e de produtores caseiros.
JÁ QUE...
Se gasta 2.069 joules/ton para estocar maças na Inglaterra entre o verão e o inverno. JÁ QUE...
Se gasta 2.030 joules/ton para importar maças da Nova Zelândia para a Inglaterra
Emitem 2.394 Kg de CO2 p/ ton de tomates produzidos para consumo próprio. Inglaterra.
Emitem 630 Kg de CO2 p/ ton de tomates produzidos na Espanha e importado a Inglaterra.
Conferências climáticas
A VERDADE É QUE...
Esses encontros são apenas para promoção política, não ambiental. Jogo de interesses.
Se um país presente discordar de algo, nada é feito.
MELHOR...
Que o G-20, grupo das vinte maiores economias mundiais, propusesse um acordo.
Seria mais fácil de ser aprovado, já que esses países são responsáveis por 90% das emissões.
Energia eólica é o futuro
► É sustentável e é o tipo de energia mais cotada para substituir as de fontes fósseis, como carvão e gás natural, que são os grandes vilões do aquecimento do planeta. 67% Da energia mundial são obtidas através dessas fontes. Emitem cerca de 757 á 1.085 toneladas de CO2.
► Os créditos de carbono estão estabelecidos no Protocolo de Kyoto, de 1998. Onde uma empresa que poluiu muito, pode comprar “créditos” de uma empresa que poluiu pouco. Com exceção dos EUA, todos os países do mundo assinaram esse tratado.
A VERDADE É QUE...
Não funciona. As empresas pagam pelo direito de poluir.
MELHOR...
Criar um imposto sobre o CO2 emitido.
A VERDADE É QUE...
É cara, instável e precisa de uma grande área para produzir pouca energia.
Essa área tem que ter ventos fortes, geralmente são áreas de proteção ambiental
MELHOR...
Á quem defenda a energia nuclear. (Para países que usam fontes fósseis)
Emite pouca quantidade de CO2, de 3 a 20 por GWh de eletricidade obitida.
Precisa de uma área pequena e tem alta potência elétrica.
Proibir as sacolas plásticas
► O principal problema da sacola de plástico é seu descarte, que demora séculos para de decompor. Mas veja este exemplo: Em São Francisco, Califórnia, as “sacolinhas” foram banidas e subitamente substituídas pela de papel, que inclusive continha material reciclado.
A VERDADE É QUE...
A produção de sacolas de papel, mesmo contendo material reciclado, é mais poluente.
MELHOR...
Reutilizar as sacolas de plástico.
Fazer como nossas avós, usar sacolas de pano!
A VERDADE É QUE...
A produção de sacolas de papel, mesmo contendo material reciclado, é mais poluente.
MELHOR...
Reutilizar as sacolas de plástico.
Fazer como nossas avós, usar sacolas de pano!
JÁ QUE...
A sacola de papel usa: 2.622 joules/ton de energia, produz 33,9 kg de lixo urbano e gasta 1.004 galões de água para ser feita. (Para ser fabricada, com material reciclado)
A sacola de plástico: 763 joules/ton de energia, produz 7 kg de lixo urbano e gasta 58 galões de aguá (Para ser fabricada)
Reclicar plástico e papel
► Como visto no mito anterior, reciclar papel consome muita energia, emite muito CO2 e sobre tudo gasta muita água, esses parâmetros também são aplicados ao plástico. Não é aplicado ao vidro ou ao metal. No Brasil a reciclagem das latas de alumínio chega a 91,5 %.
A VERDADE É QUE...
Reciclar papel e vidro é altamente inviável
MELHOR...
Fazer como em Viena, na Áustria, simplesmente queimá-los
Claro, com controle de emissão de poluentes.
A queima desses resíduos gera calor, energia elétrica e combustível.
JÁ QUE...
Na Áustria 263 mil m3 de lixo proporcionou calor para aquecer 190 mil residências.
Créditos de CO2
► Os créditos de carbono estão estabelecidos no Protocolo de Kyoto, de 1998. Onde uma empresa que poluiu muito, pode comprar “créditos” de uma empresa que poluiu pouco. Com exceção dos EUA, todos os países do mundo assinaram esse tratado.
A VERDADE É QUE...
Não funciona. As empresas pagam pelo direito de poluir.
MELHOR...
Criar um imposto sobre o CO2 emitido.
JÁ QUE...
Com a venda e compra de créditos só irá abater 5% das emissões.
Com a venda e compra de créditos só irá abater 5% das emissões.
Carros elétricos
► Acreditamos que por não usar combustível o carro elétrico é a solução. Mas estamos profundamente enganados. Pois diversos países usam fontes sujas (ou fósseis) de energia, ou seja, a fumaça não sae do carburador, mas das usinas que geram eletricidade para o carro.
A VERDADE É QUE...
Além desse fator, a fabricação de um carro assim emite muito CO2.
MELHOR...
Termos carros usados e convencionais.
JÁ QUE...
Na fabricação do carro elétrico é emitida a mesma quantidade de carbono, que um carro normal emite em 64mil km rodados.
Evitar o aquecimento é caro
► Investir em novas formas de energia, trocar lâmpadas incandescentes pela de LED, desenvolver coleta seletiva do lixo, desativar os lixões, reaproveitar qualquer tipo de resíduo descartado... Enfim, qualquer uma dessas iniciativas tem um preço e acreditem não sai caro.
A VERDADE É QUE...
Em longo prazo essas ações geram rendas e serão altamente lucrativas
MELHOR...
Adaptar-nos o quanto antes.
JÁ QUE...
Há uma significante economia quando se usa lâmpadas de LED em nossas casas, por exemplo.
O planeta vai acabar
► Desaparecimento das florestas tropicais, secas nas regiões equatoriais e tempestades monstruosas em toda a parte do mundo. A fome seria um dos resultados, levando a desnutrição e morte. Guerras pelos territórios ainda produtíveis.
A VERDADE É QUE...
O planeta não vai acabar. Você é que vai ser extinto.
MELHOR...
Tomar nota desses avisos e combater o aquecimento global.
JÁ QUE...
O planeta sempre passou por mudanças climáticas e se adaptou. Algo que não aconteceu com outros seres vivos que já habitaram essas terras. E que também não acontecerá conosco, seres humanos
♫ Download ♫
Venice - Preto no Branco
Outro Mito - Que CO2 faz "mal" ao meio ambiente,na verdade ajuda,pois gera o aquecimento global,e o aquecimento global por sua vez,obviamente,aquece o planeta,tornando-o como uma estufa,e o calor é bom para vegetais em geral,pois acelera o crecimento ja que a fotossintese se torna eficiente por há mais calor e mais CO2 para ser absorvido pela planta para produzir glicose e liberar O2,assim,por ter maiores vegetações,apesar do desmatamento em massa,a vegetação converte CO2 em O2.
ResponderExcluirMuito legal teu blog.
ResponderExcluirEstou seguindo e esperando tua vista lá no meu!
bjs
para quem vive dentro de casa e carro com ar condicionado não existe efeito estufa, agora que tem mais de 30 e não e um retardado metal sabe que as coisas estão mundadno rapido.
ResponderExcluirenergia nuclear e inviavel para ser subistituta da energial de petroleo, pois ainda não sabemos o que fazer com o lixo nuclear.
quanta ignorancia
ResponderExcluirme admira a galileu publicar uma materia de um jornalista que nao sabe nada de meio ambiente...
meias-verdades, meias-perguntas, meias-respostas, meia-reportagem...gosto do Danilo, gosto da revista, sei que gostam de ser contra qualquer coisa mas ambos, a revista e o Danilo, tem uma responsabilidade muito grande principalmente porque atingem um público jovem...uma pena esta reportagem tão incompleta e cheia de inconsistências. Gostaria que fizessem Livre-se dos Mitos verdes 2 - a missão, com a missão de esclarecer melhor. abraço
ResponderExcluirsei la alguem ja parou para pensar nisso
ResponderExcluirhttp://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php
e tambem eu acho poluição nuclear muito ruim mesmo, desde queimaduras até mutações sera que vale a pena.
e tambem há um equilibrio entre o co2 na atmosfera e o crecimento vegetal, a quantidade de co2 no jurrasico era umas 10x maior do que é hj, e temperatura era quase a mesma dos dias de hj mas as plantas possivelmente eram mais abundantes; portanto, não seria melhor que o co2 subisse?
outra coisa os vikings quando chegaram a groelandia a chamaram de terra verde logo o planeta era muito mais quente na época deles, e ningummorreu por causa disso.
lembrando que o que digo são apenas hipoteses.
Concordo com vc Luiz Roberto. Tenho sérias dúvidas sobre a vericidade do fenômeno Aquecimento Global. Muitas evidências colocam em dúvida essa idéia. Há quem diga que, na verdade, estariamos entrando em um período de esfriamento global. Caso alguém queira saber mais o meteorologista Luiz Carlos Molion fala bem sobre isso, é só fazer uma pequena busca na net.
ResponderExcluirentão eu tive uma palestra na usp com o molion, realmente ele coloca o aquecimento em cheque, e provavelmente estariamos num resfriamento, segundo ele
ResponderExcluirótimo, algumas partes ele me deixou a desejar, outras não entendi bem, mas na grande parte concorde, mas o importante é que temos mais um que apoia o suicidio natural!
ResponderExcluirPara quem não tem saco para ler textos politicamente corretos, e pouco se importam com os naturebas, eis aqui um texto que eu escrevi a pouco tempo, a ideia eu tive a alguns meses, mas foi recente a escrita, pretendo lançar na net uma continuação, onde detalharei muita coisa, e responderei alguns questionamentos feitos por quem leu a primeira parte. Grato. Valeu Danilo. THX #Fontes Inseguras
http://www.4shared.com/file/vp7yACX-/Evoluo_kamikaze_natural.html